Quale futuro per la musica "rock"...?!

[xXAresXx]

Si i Darkness li conoscevo, morti dopo il loro secondo album..e non hanno niente a che vedere con i led a parte forse i capelli

[jekyrock]

bud spenser una band di buon livello, forse troppo sopravvalutata...i darkness pessimi...la copia commerciale e odierna dei led zep, ma non hanno niente degli zeppelin.

Quotone

[Ibanez1550]

Comunque alla fine si tratta di usare queste 7 meravigliose note in maniera diversa, con ritmo diverso, con carattere diverso, Questo è Rock, non conta quante note, la velocità, la distorsione o chi che sia, ma è l'impronta come viene data, come vuole essere trasmessa e vissuta, è sudata, è combattuta è Rock.

[xXAresXx]

Comunque alla fine si tratta di usare queste 7 meravigliose note in maniera diversa, con ritmo diverso, con carattere diverso, Questo è Rock, non conta quante note, la velocità, la distorsione o chi che sia, ma è l'impronta come viene data, come vuole essere trasmessa e vissuta, è sudata, è combattuta è Rock.

E' Rock!! Bella espressione!

[Shaani]

be', allora alemi, ti dico che secondo me la tua definizione di rock e' troppo chiusa.
ma poi come si fa a considerare "rock" secondo la tua definizione i led zeppelin? con quelle canzoni assurde, che di rock hanno pochissimo... (io adoro i led zeppelin, comunque).


e come dice brandon, la musica e' un' evoluzione... non e' che di punto e in bianco 'PUFF!', e esce fuori il rock.
come dire che tony iommi il chitarrista dei black sabbath (non so se li consideri rock xD) dichiara che il suo gruppo preferito erano i beatles.
e comunque prima del 68 (anno di formazione di led zeppelin, black sabbath, e deep purple xD), oltre ai beatles, c'erano
cream, rolling stones,iron butterfly, c'erano joplin, hendrix... i primi che mi sono venuti in mente.

se pensi che nel 69 c'e' stato woodstock... e la' era pieno di rockettari... ti pare che i gruppi che si sono formati in quegli
anni, non abbiano subito influenze? a me non pare possibile.

io considero invece il 'rock' come un'insieme vasto, di tutti quei vari derivati...
se vuoi un esempio analogo: rock lo stato, e derivati citta'.

comunque quando dici: "tutto quello che rientra nel rock"... io tutto quello che rientra nel rock lo chiamo rock.
e il rock classico lo chiamo rock classico, l'hard rock hard rock, senza regioni varie .
e' piu' razionale.

[Alemi]

be', allora alemi, ti dico che secondo me la tua definizione di rock e' troppo chiusa.
ma poi come si fa a considerare "rock" secondo la tua definizione i led zeppelin? con quelle canzoni assurde, che di rock hanno pochissimo... (io adoro i led zeppelin, comunque).


e come dice brandon, la musica e' un' evoluzione... non e' che di punto e in bianco 'PUFF!', e esce fuori il rock.
come dire che tony iommi il chitarrista dei black sabbath (non so se li consideri rock xD) dichiara che il suo gruppo preferito erano i beatles.
e comunque prima del 68 (anno di formazione di led zeppelin, black sabbath, e deep purple xD), oltre ai beatles, c'erano
cream, rolling stones,iron butterfly, c'erano joplin, hendrix... i primi che mi sono venuti in mente.

se pensi che nel 69 c'e' stato woodstock... e la' era pieno di rockettari... ti pare che i gruppi che si sono formati in quegli
anni, non abbiano subito influenze? a me non pare possibile.

io considero invece il 'rock' come un'insieme vasto, di tutti quei vari derivati...
se vuoi un esempio analogo: rock lo stato, e derivati citta'.

comunque quando dici: "tutto quello che rientra nel rock"... io tutto quello che rientra nel rock lo chiamo rock.
e il rock classico lo chiamo rock classico, l'hard rock hard rock, senza regioni varie .
e' piu' razionale.

Nono aspettate, mi stato confondendo!

Io non dico che metal punk e altro non siano rock... Ben lontano dal pensarlo, ma per quello che intendevo io per me ci sono 2 definizioni di Rock. 1 è IL ROCK, quello di quando è nato, quando qualsiasi gruppo che aveva un basso una chitarra elettrica e una batteria minimo si metteva li e faceva certi tipi di canzoni, e c'era magari il rock dei Led Zepelin, il rock dei Black Sabbath, il rock dei deep Purple e via dicendo.
E poi c'è il rock che è la definizione che puoi leggere su wikipedia dizionari e altro, quindi ci metto metal punk psychedelic pop rock indie(anche se non ho mai capito bene la definizione) etc.

Non è che dico ascoltate solo musica anni 60 70 e basta, però diciamo che oggi con tutte le influenze che ci sono state (ma giustamente) non riesco a considerare i gruppi di oggi, o meglio molti dei gruppi di oggi, sullo stesso genere di quelli di 30 anni fa, come dicevate giustamente voi, c'è stata troppa evoluzione per poter pensare di essere rimasti a quei tempi.

Invece che spiegarmi sembra sempre più che mi confondiate

Per i gruppi che ho tirato fuori io, bè sono i primi nomi che mi sono venuti in mente, poi i darkness non me li tirate giù così tanto XD dire che sono la copia fatta male dei Led secondo me è un po un'insulto. Alla fine come dicevate voi dei Led hanno poco e niente, piuttosto se devo scegliere tra i nomi che ho tirato fuori, preferisco associare i The Answer. I bud, bè sono uno dei pochi gruppi italiani che seguo e che non mi sembrano minestra riscaldata

[BrandonLiar]

Ora è molto più chiaro.

In realtà però io preferisco definire tutto ROCK.....le definizioni le lascio ai giornalisti che non hanno più cosa inventarsi (insieme alle major dell'industria discografica)....preferisco fare un'unica distizione: quella tra buon rock e rock che non è buono....non a caso le mie vedute musicale sono ampissime e vanno dai dandy warhols agli slayer.

[Shaani]

Ora è molto più chiaro.

In realtà però io preferisco definire tutto ROCK.....le definizioni le lascio ai giornalisti che non hanno più cosa inventarsi (insieme alle major dell'industria discografica)....preferisco fare un'unica distizione: quella tra buon rock e rock che non è buono....non a caso le mie vedute musicale sono ampissime e vanno dai dandy warhols agli slayer.

aha! ti ho beccato! i dandy warhols sono indie !!

[Tinopolle]

io preferisco definire tutto ROCK.....le definizioni le lascio ai giornalisti che non hanno più cosa inventarsi (insieme alle major dell'industria discografica)....preferisco fare un'unica distizione: quella tra buon rock e rock che non è buono....non a caso le mie vedute musicale sono ampissime e vanno dai dandy warhols agli slayer.

Quotone!!! Ormai hanno inventato un'infinità di generi musicali che differiscono per pochissime caratteristiche...!

[Alemi]

io preferisco definire tutto ROCK.....le definizioni le lascio ai giornalisti che non hanno più cosa inventarsi (insieme alle major dell'industria discografica)....preferisco fare un'unica distizione: quella tra buon rock e rock che non è buono....non a caso le mie vedute musicale sono ampissime e vanno dai dandy warhols agli slayer.

Quotone!!! Ormai hanno inventato un'infinità di generi musicali che differiscono per pochissime caratteristiche...!

Ecco infatti ormai io faccio una nota diversa dagli altri e subito mi etichettano!

Cmq questa è una mia visione, magari una palla mia, ma che secondo me mi sono fatto i primi tempi che ho scoperto il rock, vatti a capire le varie differenze dei generi quando alla fine cambiano 2 cose

[xXAresXx]

Cmq questa è una mia visione, magari una palla mia, ma che secondo me mi sono fatto i primi tempi che ho scoperto il rock, vatti a capire le varie differenze dei generi quando alla fine cambiano 2 cose

a due a due...